1989

[cristyyy2003]

De fapt ce vreti a dezbate aici? Diferenta dintre '89 si prezent? La ce ne/va ajuta asta?
Mult mai buna ar fi o discutie cu si despre ce am putea face noi, fiecare individ in parte, a.i. sa zambim in fiecare dimineata sau lucruri gen.

[Laurentiu]

Mult mai buna ar fi o discutie cu si despre ce am putea face noi, fiecare individ in parte, a.i. sa zambim in fiecare dimineata sau lucruri gen.

Viitorul are la baza istoria si prezentul asa ca, o cunoastere a ceea ce a fost si pina va fi masluita de o orinduire sau alta, nu strica nimanui.

[hugbear]

O cale de mijloc in care sa se interfereze doar lucrurile bune, nu se poate realiza ?

Evident ca asta ar fi dezideratul. Eu intelesesem insa ca se face vorbire de realitatea prezenta si trecuta...

Mult mai buna ar fi o discutie cu si despre ce am putea face noi, fiecare individ in parte, a.i. sa zambim in fiecare dimineata sau lucruri gen.

Ce am putea face noi e simplu: sa trecem de la diateza pasiva ("sa ni se dea") la cea activa ("sa luam").

[deconectat]

Pe hartie sunt toate perfecte insa toate au o hiba comuna: nu au luat in calcul diferenta dintre teorie si practica si anume faptul ca intotdeauna au existat, exista si vor exista personaje pentru care propasirea proprie este mai presus de orice ideal.

Comunismul [...] a fost nociv prin inabusirea oricarei diferentieri naturale data de abilitatile individuale

Vad ca ai reusit sa formulezi mai ok ceea ce incercam sa zic si eu.

[cristyyy2003]

Adevarat. Ce ai facut tu ca individ @Laurentiu ca lucrurile din prezent sa nu mai fie asa cum le descri in postarile anterioare?

[hugbear]

Comunismul [...] a fost nociv prin inabusirea oricarei diferentieri naturale data de abilitatile individuale

Vad ca ai reusit sa formulezi mai ok ceea ce incercam sa zic si eu.

Citat corect dar... incomplet Partea a doua zic eu ca are (cel putin) aceeasi relevanta ca si prima...

[Laurentiu]

Ce ai facut tu ca individ ...ca lucrurile din prezent sa nu mai fie asa cum le descri in postarile anterioare?

Aici m-ai pierdut. Nu-ti inteleg mesajul   - poate oboseala isi spune cuvintul.

Comunismul, capitalismul si celelalte -isme sunt utopii create de niste neni plini de intentii bune care au gandit diverse sisteme care sa duca la progresul umanitatii. Pe hartie sunt toate perfecte insa toate au o hiba comuna: nu au luat in calcul diferenta dintre teorie si practica si anume faptul ca intotdeauna au existat, exista si vor exista personaje pentru care propasirea proprie este mai presus de orice ideal.

Aici trebuie umblat si gasit un OM integru care sa nu se lase influentat de clica rechinilor. Legile sint bune dar sa fie cit mai scurte si concise pt a nu lasa loc de interpretari; aplicarea lor sa fie pt toata lumea nu numai pt cei "mici".

[hugbear]

- Eu va propun o alta comparatie a romaniei dinainte de '89 si dupa, ... sistemul  sanitar..  de fapt doua drame, ...

Apropo de sanatate, am o intrebare catre cei care cunosc cat de cat aria aceasta: bugetul CNAS si respectiv cele ale CJAS-urilor de unde provin?

Sa ne fie clar, revolutia nu am facut-o noi. Nici rusii nici americanii. Ci globalizarea...

 

[deconectat]

Citat corect dar... incomplet Partea a doua zic eu ca are (cel putin) aceeasi relevanta ca si prima...

Democratia ne permite sa citam fragmente scoase din context  
...ai perfecta dreptate...

[hugbear]

Aici trebuie umblat si gasit un OM integru care sa nu se lase influentat de clica rechinilor.

Pai hiba exact asta e, ca principiile diverselor sisteme au fost scrise de oameni esentialmente integri, care tocmai datorita verticalitatii lor n-au reusit sa intrevada "gaurile" pe care meschinii le-au utilizat ulterior in servirea propriilor interese.

Legile sint bune dar sa fie cit mai scurte si concise pt a nu lasa loc de interpretari

Legile scrise vor fi intotdeauna interpretabile. Pentru motivul ca sunt create de oameni, care NU POT fi perfecti. Si pentru ca nu sunt principii universale ci doar transpunerea in cuvinte a unor cutume ale unei societati intr-o anume epoca (spre exemplifcare, in Imperiul Roman era normal sa detii in proprietate sclavi, azi asa ceva nu mai e acceptabil; pana in '89 pedeapsa capitala era in vigoare, azi e abolita etc). Deci, legea nu poate fi mai buna decat societatea ce a creat-o; daca societatea e corupta in raportul sau cu individul evident ca acest lucru se va reflecta atat in continutul normei cat si in modul de aplicarea ei.

In plus, ca o consecinta a actiunilor si inactiunilor sale fiecare primeste in viata exact ceea ce merita, iar acest concept se poate scala pana la nivel de neam, tara sau umanitate (românul zice "cum iti asterni, asa dormi"). Vrem sa dormim mai bine? Atunci ar trebui sa ne facem patul cu mai multa grija...