0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.
Cateva date inregistrate la SUVI (Sx4 Navi, 1.6 VVT 4x4), pentru iubitorii de statistici:Data Distanta Combustibil Tip Consum Consum parcursa consumat carburant CB calculatzz.ll.aaaa [km] [L /100 km] [L/100km] [L/100km]03.09.2012 439,1 40,01 CO 100 7,70% 9,11%11.09.2012 400,2 42,67 CO 95 9,10% 10,66%14.09.2012 486,5 34,35 CO 95 6,40% 7,06%21.09.2012 487,5 38,84 CO 95 7,20% 7,97%23.09.2012 548,5 39,9 CO 95 6,60% 7,27%25.09.2012 574,5 42,12 CO 95 6,80% 7,33%06.10.2012 429,7 42,03 CO 95 8,30% 9,78% zz.ll.aaaa [km] [L /100 km] [L/100km] [L/100km]Total 3366,0 279,92 7,44% 8,32%
Pana la urma de ce sa nu urechez Suzuki daca da un consum extraurban de 5,5 in descrierea masinii si in realitate masina consuma 7.6 la 90-100 km/h mers linistit pe autostrada pe 2x4?Si 8 daca merg cu ~ 130 km/h.
In mod normal daca CB-ul "fura" la consumul mediu logic cred ca e sa "fure"de fiecare data la fel. Ori daca facem un mic calcul la datele de mai sus vedem ca diferenta intre CB si pompa e undeva intre 7,79% si 18,31%
In timp, am observat ca acel consum mediu nu pare a fi distanta impartita la cantitatea consumata de combustibil.
................................. Inainte mi se parea mult, dar dupa ce am condus timp de o saptamana un Fiat Linea 1.6 cu turbina prin oras, acum mi se pare parfum consumul SX4-ului.