Clipa de cugetare

[Costique]

Da, am reținut.
Cat despre plăcut, ca încă nu ne autocenzuram, sa spunem, citim si gândim numai ce știm ca nu ne provoacă probleme...Ca încă mai exista texte care provoacă...Nu râdeți, suntem foarte aproape de nivelare, uitați-va ce pățesc in SUA cei care au alta părere decât dogma devenita oficiala. Numai sa ai îndoieli asupra ei si te executa mediatic si te expulzează efectiv in afara, caci au controlul absolut...Poate țineți minte ce i-au făcut scriitoarei Rolling doar pentru ca a spus ca puteau sa le numească femei. Si asta pentru ca noua dogma le numește  "persoane cu menstruație"...

PS: Sunt multe chestii in interviu care mi-au ridicat o sprânceană...! De exemplu eu n-am auzit ca pompierii sa fi spus ca turnurile au fost detonante...

[rexkrokiDAU]

Ai reținut dar tot nu ne-ai zis ce ți-a plăcut la romanul respectiv de ai ales să-l pui în topicul ăsta.

[Costique]

Pai daca nu se înțelege, mai bine stergeti-l.
Iti trebuie ceva curaj azi sa spui asa ceva...mai ales daca ai si o calitate.

[kellogs]

Trump și-a pus proiectele militare în aplicare. A dovedit că terorismul internațional este un pion nesemnificativ, care fusese umflat „cu pompa” de către guvernările globaliste ale SUA. "

Apropo, ati observat cum fenomenele invaziei EU, ale camioanelor cu traseu prin targurile de Craciun si ale explodacilor de ocazie au sistat de cand globalistii - astia de nu exista - si'au concentrat intreg aresnalul pe Trump ?

Va spun ce mi'a placut mie la articol: anume ca se apropie din ce in ce mai periculos de adevar.

[toma]

@Costique, e asa un amalgam de chestii in "lucrarea" aia de te ia cu ameteala. Nu retin care e termenul pentru genul asta de "demonstratii" in care se amesteca faptele verificabile cu cele neverificabile astfel incat sa para ca totul are noima si demonstratia este solida. Cum un ceas defect tot arata de doua ori pe zi ora corecta, la fel si poliloghia aia se apropie sau chiar atinge pe alocuri niste treburi interesante... dar cam atat.

Nu trebuie sa parcurgi mult din text pana ajungi la frazele astea: "După Summit-ul/Acordul (verbal) din Malta, dintre Reagan & Gorbachev (2-3 decembrie 1989), modificarea modului de promovare a propriilor interese de către Federația Rusă și renunțarea la comunism, evreimea internațională a acaparat o influență mare și asupra acestei țări, prin intermediul oligarhilor evrei care s-au prăvălit asupra bogățiilor Rusiei. După 1999 și venirea la conducerea Federației Ruse a echipei naționaliste ruse conduse de Vladimir Putin, această țară a ieșit de sub dominația evreiască, oligarhii au fost puși sub control și ascultare și obligați să lucreze în favoarea și în profitul Rusiei. Cei care nu s-au supus au înfundat pușcăriile, sau au fost nimiciți economic. Unii au murit suspect."

Fapte complet neadevarate:

- a existat intalnirea de la Malta din decembrie 1989 doar ca nu a fost Reagan ci Bush senior

"The Malta Summit comprised a meeting between US President George H. W. Bush and Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev, taking place on December 2–3, 1989, just a few weeks after the fall of the Berlin Wall. It was their second meeting following a meeting that included Ronald Reagan, in New York in December 1988. During the summit, Bush and Gorbachev would declare an end to the Cold War although whether it was truly such is a matter of debate. News reports of the time referred to the Malta Summit as the most important since 1945, when British prime minister Winston Churchill, Soviet Premier Joseph Stalin and US President Franklin D. Roosevelt agreed on a post-war plan for Europe at the Yalta Conference."

Faptele adevarate:

- URSS-ul s-a destramat si in loc au aparut marii imbogatiti, oligarhii
- a venit Putin la putere
- oligarhii care nu s-au "aliniat" noii puteri au fost maziliti sau au murit (suspect)


"soparla" despre care cred ca oricine cu mintea pe umeri isi da seama ca e falsa:
- Putin si oligarhii lucreaza in favoarea si in profitul Rusiei

Lucrurile pe care trebuie sa le retinem si ajuta la "demonstratie" dar care nu sunt in nici un fel demonstrate sau verificabile:
-  această țară a ieșit de sub dominația evreiască (sub regimul lui Putin)

Tot "ghiveciul" din aceste doua fraze se gaseste pe tot parcursul "expunerii" si probabil ca mi-ar lua o saptamana de munca sa separ chestiile adevarate de minciuni/"greseli" si inca una sa demontez toate aberatiile. Ce ramane e atat de subtire ca nu ar mai fi interesant daca n-ar fi invaluit in toata vorbaria care face sa para ca afli un mare secret.

[Costique]

Ei vezi, de aia am postat eu articolul.
Eu unul sincer cred in ce spunea Rațiu :"Ma voi lupta cu toată puterea mea sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine!". Cine înțelege, înțelege. Am mai scris-o, cică ar fi din Biblie deși eu nu am găsit pasajul din Ecleziast: "Înțelegerea este binecuvântarea celui care o are si e o nebunie sa-i înveți pe prosti!"
Tu consideri ca Putin si oligarhii sunt împotriva rușilor. Da-mi voie sa amintesc numai un fapt: Rusia, ca si China, n-a fost niciodată o democrație. Si mai spun un lucru: când Putin venea la putere balanta demografica arata ca in 2100 rusii deveneau minoritari in Rusia. Masurile luate si foarte criticate din partea "civilizata" a inversat trendul. Rusii sunt primii care au instalat "coșuri publice" unde sa fie lăsați copii nedoriți.  Chestia părea distopică atunci. Acum vreo săptămână citeam ca si in Cehia exista așa ceva...
Eu unul susțin si am susținut mereu ca Rusia are o clasa politica pseudo-feudala, cu un nivel de trai scăzut etc. Dar spuneți, atunci de ce ne mai plângem, mai ales ca avem un nivel de trai superior rușilor de rand?  Din cauza ca avem o anumita educație si anumite așteptări. De unde știm noi ca rușilor le-ar fi fost mai bine altfel? Ca nu vor lecții de la nimeni, așa cum de atâtea ori un om refuza ajutorul rudelor pentru ca vrea să răzbească singur? Ei au ce vinde si de aceea ce apăra, noi doar împrumutăm si bat pariu ca daca e vreun război, toți vor vrea sa se ascundă...chiar numai eu sa vad ca efectul secundar al politicilor post WWII sunt ca cele din subiectul filmului Serenity? E ușor sa categorisești dar absolut toată lumea, mai puțin idioții si nebunii, fac ce fac cu un motiv...Sa condamnam curentul "dacic" pentru ca ar învia tendințe naționaliste? Ești așa de sigur ca după abolirea națiunilor ce va urma va fi bun? Ce îți garantează victoria principiilor tale? Eu vad ca numai se pierde, civilizația occidentala dispare pe mana ei caci cei ce vin majoritari din urma NU IMPARTASESC IDEALURILE ACESTEI CIVILIZATII! Amintești ce aiurea a sunat Erdogan in Germania când le-a spus turcilor ca ei sunt viitorul Germaniei...si ce slabe proteste, ca atât permite noua dogma...
Numai privind reaprinsul conflict armeano-azer ma gândesc ca toate prezumțiile făcute de arhitecții noii Europe sunt false...
Privind prin toate acestea, ce spune ala in articol nu mai pare așa de SF. Caci pentru mine contează efectul, nu explicația lui - care este la mana oratorului si succesul e garantat de capacitatea sa oratorica, nu de adevăr... si daca nu ma credeți, vedeți cohortele de urmăritori fideli ai Antenei 3...
PS: Am încheiat comentariile pe subiect. Deja e departe de ce ne-a plăcut, mai curând e opusul...

[toma]

Eu unul sincer cred in ce spunea Rațiu :"Ma voi lupta cu toată puterea mea sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine!".

De acord, nici macar nu incerc sa-ti schimb parerea 

Caci pentru mine contează efectul, nu explicația lui - care este la mana oratorului si succesul e garantat de capacitatea sa oratorica, nu de adevăr... si daca nu ma credeți, vedeți cohortele de urmăritori fideli ai Antenei 3...

OK, dar plecam totusi de la premiza ca suntem oameni suficient de destepti si cultivati ca sa nu ne mai lasam asa usor sedusi de calitatea oratorului...

Eu zic ca suferim ambii de "confirmation bias" - odata ce avem niste pareri formate, rezonam mai usor cu argumentele care ne confirma parerile. Nu e nimic anormal in asta, asa functioneaza mintea umana. Dar tocmai pentru asta sunt bune discutiile cu cineva care are o alta parere - argumentele pertinente lasa intr-o minte deschisa niste semne de intrebare.

Sunt teme asupra carora avem puncte de vedere foarte asemanatoare dar si teme asupra carora nu cadem de acord. Si asta-i ok, putem discuta civilizat despre ele.
Una dintre temele unde nu impartasim aceleasi pareri este care sunt curentele care modeleaza lumea si care va fi rezultatul lor - cum va arata viitorul pe termen mediu.

Pentru cand ai timp o lectura al carui subiect il putem dezvolta (avand mare legatura nu cu viitorul ci cu expunerea postata de tine): For 2,000 years we’ve linked Jews to money.

[...]
That Momentum recently felt the need to produce a video urging its members not to be seduced by the age-old conspiracy theory that the Rothschilds secretly rule the world confirms that a certain kind of leftist – one who blames capitalism’s deformities on evil individuals, rather than structures – can be susceptible to the lure of antisemitism.
[...]
The historical explanation for this enduring linking of Jews and money is that Jews were pushed into financial roles by a church that barred Christians from, say, lending money for interest, and barred Jews from doing much else, such as owning and farming land.[...], in a feudal society in which Jews could be neither peasants nor lords, there was “no other niche” available.
[...]
Whatever its origins, the archetype of the avaricious Jew acquired its place in the culture. It can operate at the level of playground insult – “Jew” as a synonym for stinginess – and at the level of global conspiracy theory, with Jews, or “Rothschilds”, the hidden hand pulling the strings of world capitalism and its necessary corollary, imperialism. It is planted deep in the soil of western civilisation...

[Costique]

[...]
That Momentum recently felt the need to produce a video urging its members not to be seduced by the age-old conspiracy theory that the Rothschilds secretly rule the world confirms that a certain kind of leftist – one who blames capitalism’s deformities on evil individuals, rather than structures – can be susceptible to the lure of antisemitism.
[...]
The historical explanation for this enduring linking of Jews and money is that Jews were pushed into financial roles by a church that barred Christians from, say, lending money for interest, and barred Jews from doing much else, such as owning and farming land.[...], in a feudal society in which Jews could be neither peasants nor lords, there was “no other niche” available.
[...]
Whatever its origins, the archetype of the avaricious Jew acquired its place in the culture. It can operate at the level of playground insult – “Jew” as a synonym for stinginess – and at the level of global conspiracy theory, with Jews, or “Rothschilds”, the hidden hand pulling the strings of world capitalism and its necessary corollary, imperialism. It is planted deep in the soil of western civilisation...

Mda...doar ca este greu sa scoti din ecuatie faptul ca in prea multe "povesti populare" se prezinta faptul ca evreii aveau doar pozitii de control si aranjau de multe ori lucrurile ca sa fie cei favorizati. Poate stiti ce scria Eminescu. Poate stiti ca sunt persoane - istorici - care spun ca rascoala de la 1907 a avut o componenta antisemita importanta, si de ce.
Personal...nu stiu. Am postat parerea unuia mai stiutor ca mine. Poate ca nu e doar prea mult fum fara foc. Acum mai bine de 15 ani am vazut un documentar pe Discovery(cred, nu sunt sigur) care m-a socat, ca a fost posibil sa se prezinte asa ceva. Era despre ridicarea la putere a nazistilor si avea marturia unui german care printre altele a spus ca in 1933 cand Hitler a venit la putere in Berlin erau 3300 de avocati. Din acestia doar 300 erau germani, restul erau evrei... sau ca din guvernul care a semnat captularea majoritatea erau evrei (istoric noi stim ca armata a fost care a cerut kaiserului incetarea caci nu mai faceau fata)...
Si asta e doar ce stim...da , sunt interese antievreiesti, dar asta nu schimba faptul ca exista sau nu o conspiratie. Daca repetam numai o varianta, nu inseamna ca progresam, ca si o corabie neehilibrata, se poate rasturna oricand , chiar daca momentan pluteste in echilibru. Doar ca n-a venit valul suficient de mare care sa rastoarne totul...
PS: Mi se pare si normal ca un grup sa incerce sa controleze tot, si islamistii vor asta, si capitalistii, si comunistii si cine mai vreti. Totul e inca intr-un echilibru ( din ce in ce mai fragil) doar si numai pentru ca nici un grup nu a dobandit un avans tehnologic suficient in fata celorlalti. Chiar credeti ca China nu va lua orice bucata de putere pe care poate pune mana? Ha, China abia a inceput macelul lumii vechi...
PPS: Am mai avut eu o dat un soc cu un documetar care prezenta istoria "palestinienilor"din perspectiva cea mai obiectiva ce am intalnit-o. Adica ...n-a existat "palestinian" pana cand un saudit nu a inventat cuvantul in 1949... Documentarele aste doua nu sunt din cele care se dau in reluare, sunt cumva "scapate"... asa si cu interviurile de mai sus...

[kellogs]

Eminescu, poetul nostru national, mai cunoscut unora ca mare patriot roman si jurnalist politic, spunea din tren in timp ce se indeparta de la peron catre Viena, la sanatoriu: “Dr. Robert Mayer, marele moment, o conspiraţie şi colo marea domnişoarã”.

Ei bine, specialistul serviciilor secrete româneşti Ilie Torsan decriptează fraza pe baza unui cod folosit şi în cazul interogatoriului lui Eminescu, cu un rezultat care îţi dă fiori: “Maiorescu, Marele Mason… “. Iar numele zeului cu 1000 de ochi devine “Ateul” şi, în acelaşi timp, “O ştiu!”. Iata cheia spartă:

http://www.ziaristionline.ro/2015/01/15/inedit-un-profesor-de-criptologie-a-spart-codul-lui-eminescu-generalul-ilie-torsan-in-exclusivitate-pentru-ziaristi-online-video/

Si putin discutatul dosar de interdictie:

https://www.academia.edu/33009193/Dosarul_de_punere_sub_interdic%C8%9Bie_a_lui_Mihai_EMINESCU_doc

[toma]

Am impresia uneori ca postez in chineza veche.

Nu doar sa citesti ci sa si intelegi un text pare sa devina un mestesug din ce in ce mai dificil de deprins.